袁绍评价（袁绍评价曹操）

本文目录一览：

• 1、如何评价袁绍这个人
• 2、三国志怎么评价袁绍
• 3、曹操和他的两位谋士荀彧与郭嘉,分别是如何评价袁绍的?

如何评价袁绍这个人

《三国志》曹操评价袁绍：吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。

袁绍的人物评价如下：袁绍，字本初，汝南汝阳（今河南商水一带）人。东汉末年军阀，汉末群雄之一。世族、豪杰、游侠，是袁绍的优点，也是袁绍的有利条件，以此为凭借，他得到“名豪大侠，富室强族”的支持，最后雄据河北，成为当时最大的割据者。

袁绍因狂妄而固执，因固执而愚蠢，又因愚蠢而狂妄。绍蠢就蠢在没有自知之明。因为没有自知之明，他狂妄，总认为自己天下无敌，因此愚蠢。因为愚蠢，绍总认为自己决策英明，因此固执。因为固执，绍听不进任何不同意见，因此失败。可以说，袁绍的失败，乃是做人的失败；而他做人的失败，又是性格使然。

历史上的评价相对中肯，既有袁绍的优点，也有他的局限性和缺点。袁绍有雄心壮志，有魄力，敢于诛杀宦官，挑战权威，统一天下，这些都彰显了他的雄略。在评价袁绍时，不应仅看成败，而应全面看待他的贡献与局限，真正做到“不以成败论英雄”。

三国志怎么评价袁绍

《三国志》对袁绍的评价总体偏负面，认为其性格缺陷与决策失误是导致失败的主因，但同时也肯定了其统兵能力与地方治理的部分成效。陈寿对袁绍性格与决策的批判陈寿在《三国志》中直指袁绍“外宽内忌，好谋无决”，认为其表面宽厚实则猜忌心重，善于谋划却缺乏决断力。

而“色厉胆薄，好谋无断”这一评价，则更为细致地刻画了袁绍的性格特点。“色厉”描绘出袁绍外表上显得威严、强硬，给人一种很有气势的感觉；“胆薄”则指出他实际上内心胆小、怯懦，缺乏真正的勇气和胆量去面对关键问题。

《三国志》曹操评价袁绍：吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。

综合能力评价 综合评级：S袁绍在游戏中拥有全面的能力，无论是统率、武力还是智力，都表现出色，使他成为一位全能型的武将。危险程度 危险程度：B袁绍的危险程度适中，虽然作为一位强力武将，但在游戏中并不会对玩家构成过高的威胁，尤其是在小势力下，他的忠诚度问题可能更为突出。

曹操和他的两位谋士荀彧与郭嘉,分别是如何评价袁绍的?

1、曹操、荀彧和郭嘉对袁绍的评价分别如下：曹操： 袁绍有很大的志向却没有足够的智商。 袁绍样子很吓人但胆子却很小。 袁绍经常嫉妒有才能的人，没有什么威仪。 袁绍军队虽然多但管理得很乱，部将都很骄傲以至于命令经常不能通行。 袁绍的地盘虽然广大、粮食虽然丰富，但只是为曹操准备的礼物。

2、袁绍可能真的像曹操所说的那样有这样或那样的缺点，但是他的平台比曹操的要更好，掌握的资源也比曹操更丰富，所以两人决战的胜负还为未可知。

3、郭嘉是三国时期曹操麾下的顶级谋士，他提出“十胜十败”论，帮助曹操取得官渡之战的胜利，其实郭嘉最初投奔的主公为袁绍，但袁绍刚愎自用，不听劝解，过阿基灰心离去投奔曹操，这也为袁绍官渡失败埋下伏笔。郭嘉评价袁绍八个字多端寡要，好谋无断。