关羽斩颜良（关羽斩颜良诛文丑）

本文目录一览：

• 1、三国演义关羽斩颜良诛文丑原文阅读
• 2、《三国演义》关羽斩颜良仅一刀,正史是如何记载的呢?
• 3、颜良二十回合败徐晃,关羽一刀斩颜良,为何他八十回合拿不下徐晃?_百度...
• 4、在三国的正史中,关羽斩颜良究竟又是怎么一回事?
• 5、关羽诛颜良的真实情况

三国演义关羽斩颜良诛文丑原文阅读

1、斩颜良：关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。

2、第二十六回·袁本初败兵折将 关云长挂印封金。有： 忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，乃关云长也，大喝：“贼将休走！”与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。曹操在土阜上，见关公砍了文丑，大驱人马掩杀。

3、关羽斩颜良诛文丑 既然你这么质疑《三国演义》的话，我给你正史看看，什么叫三分真，七分假。 桃源结义∶正史并无写到三人有结拜 只提到情若兄弟（年龄：关羽要比刘备大） 温酒斩华雄∶实华雄死於江东猛虎孙坚刀下，三演反把孙坚写成是华雄的手下败将，这对孙坚太不公平了。

4、关羽拿起刀杀了他俩 大骂：靠你妈，老还要回家吃饭纳 没分，不给你说，让你抠门，嘿嘿历史上关羽只杀了颜良，《三国志》的裴松之注里有如下记载（意译，原文背不出）：（颜）良乃袁绍部下骁将，名震河北。与魏武（曹操）于白马对阵，袁军器甲精严，旌旗蔽日，魏武军中望之夺气（心怀恐惧）。

《三国演义》关羽斩颜良仅一刀,正史是如何记载的呢?

1、不过斩颜良诛文丑倒有一半是真的，颜良确实是关羽所杀，这也是正史上关羽唯一的一次斩将。说出来你可能不信，正史上记载的要比演义更可怕。我们先来看看《三国演义》是怎么写的：颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关羽赤兔马快，早已跑到面前。颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。

2、而在正史中的描述，则是关羽看见颜良的麾盖，就直接策马冲向颜良，关于过程只用了一句话：刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者。这一段描述可比演义中的描述厉害多了，演义中是趁其不备一刀砍死，而正史中是袁绍的众将都挡不住关羽，被关羽直接杀了颜良，还砍下头走了。

3、袁绍以颜良、文丑为将，率精卒十万，准备攻许（今河南许昌）；次年（200）兵进黎阳（今河南浚县），遣颜良攻白马（今河南滑县）。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，被关羽击斩。

4、曹操对关羽也很好，这也可以表明关羽在官渡战争中暂时为曹操，关羽在白马战役中也一直在前线作战，根据三国志的记载，关羽在见到颜良后，为了报答曹操的接待，关羽骑马刺杀了颜良和一万士兵，在敌军中夺取了敌人的首级。三国演义中对关羽斩颜良的描写很精彩，同时在小说中，关羽斩颜良的描写更是非常容易的。

颜良二十回合败徐晃,关羽一刀斩颜良,为何他八十回合拿不下徐晃?_百度...

1、颜良本是河北四庭柱之首，关羽一刀斩颜良，只能说是攻了颜良一个措手不及，并不能说明关羽武艺在颜良之上，颜良死的冤；关羽八十回合拿不下徐晃，原因有三，其一，关羽和徐晃有私交；其二，关羽有伤在身，一身武艺打个折扣，再加上心浮气躁，气势上不占优势；其三，无非就是岁月是把杀猪刀，武力巅峰时期不再。

2、结果徐晃根本不是颜良的对手，“与颜良战二十合，败归本阵”，吓得曹军上下“诸将栗然”，再没有人敢于出马迎敌了。大家知道，即使是英勇如马超，渭水之战中八九合杀败于禁，二十合击退张郃，又“不数合 ”枪挑李通的情况下，曹军众将仍然有曹洪、许禇、夏侯渊陆续向马超发起冲击。

3、在《三国演义》中，对徐晃的描写并没有贬低。徐晃一出场，就和许褚大战五十多个回合，不分胜负。这里已经表现出徐晃的武艺高超。因此，在后面与颜良交手中，在颜良已经轻易的斩杀了原是吕布的健将宋宪、魏续之后，徐晃出马和颜良交手。在战了二十回合后，徐晃败回本阵。

4、由此可知，徐晃虽不如关羽，但其武力值也绝对算得上数一数二。那么，颜良、文丑呢？我们先说颜良。颜良与徐晃曾正经交战，20回合，徐晃落败。也就是说，如果以徐晃为参照物，颜良是正经八百的顶级武将。那么为什么关羽能够做到几乎秒杀颜良呢？这就不得不提到《三国演义》的版本问题了。

5、在白马之战，颜良二十合击败徐晃，但被关羽一刀所斩杀；而在襄樊之战，关羽和徐晃交战八十回合，为什么最后都拿不下徐晃呢？颜良，是一个被低估的武将，他的武艺水平就算是比不上张飞马超这等猛将，但仍然有超一流到一流之间的水平。

6、颜良死得憋屈，作为河北第一武将，他的实力不是吹出来的。有斩宋宪诛魏续，二十合败徐晃的战绩打底，证明他单挑的实力是不错的。之所以被杀完全是被关羽打了个措手不及。

在三国的正史中,关羽斩颜良究竟又是怎么一回事?

1、颜良被关羽斩杀，袁绍诸将无人能抵挡关羽，白马之围被解。成功原因：曹操策略得当：诱使袁绍分兵，打了颜良一个措手不及。关羽张辽战术配合得当：张辽可能在前牵制颜良军队，关羽则从侧面突袭。关羽勇猛：被称为“三国万人敌”，颜良手下根本挡不住关羽的攻势。综上所述，关羽斩颜良之战，是曹操策略、关羽张辽战术配合以及关羽个人勇猛的综合体现。

2、关羽并非偷袭：从《三国志》的记载来看，关羽是在战场上正面冲锋，并非偷袭。颜良虽然对曹军的突然出现感到意外，但仍有时间组织迎战。非单人独骑：关羽并非单独行动，而是与张辽一同作为曹操的前锋冲锋陷阵。因此，说关羽单人独骑斩颜良是不准确的。

3、不过斩颜良诛文丑倒有一半是真的，颜良确实是关羽所杀，这也是正史上关羽唯一的一次斩将。说出来你可能不信，正史上记载的要比演义更可怕。我们先来看看《三国演义》是怎么写的：颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关羽赤兔马快，早已跑到面前。

关羽诛颜良的真实情况

1、也就是说，关羽能够秒杀颜良，最重要的原因是仗着赤兔马快。严格的来说，这次行动只能算是突袭，而非真正意义上的单挑。罗贯中用了一个“刺”字，点出关羽胜在出其不意，颜良完全没有任何抵抗就这么死了。不过，造成颜良被秒杀，还有什么原因？在袁绍派遣颜良做先锋的时候，袁绍手下第一谋士沮授说：“颜良性狭，虽骁勇，不可独任。

2、综上所述，关羽诛颜良的真实情况是多种因素共同作用的结果，包括赤兔马的速度优势、关羽的突袭战术、颜良的性格和心态以及他的连续胜利。这些因素相互交织，共同导致了颜良的败亡。

3、不过斩颜良诛文丑倒有一半是真的，颜良确实是关羽所杀，这也是正史上关羽唯一的一次斩将。说出来你可能不信，正史上记载的要比演义更可怕。我们先来看看《三国演义》是怎么写的：颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关羽赤兔马快，早已跑到面前。颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。

4、因为颜良不是死于混战之中的，而是被关羽冲进阵中，直接斩杀的！《三国志》：曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。由于袁绍中了曹操的声东击西之计，当曹军突然出现在颜良面前时，颜良直接被打了一个措手不及，仓促迎战。

5、但是关羽的武艺和颜良其实并没有这么大的差距，只是因为关羽占据了很多的优势。