药家鑫事件（药家鑫事件中他有什么心理问题）

本文目录一览：

• 1、七年前的今天,为什么药家鑫被执行死刑?
• 2、马加爵,药家鑫,林森浩三个,谁更邪恶?
• 3、谈“药家鑫事件”反思的启示

七年前的今天,为什么药家鑫被执行死刑?

综上所述，七年前的今天，药家鑫因犯有故意杀人罪被执行死刑，这是对其严重犯罪行为的法律制裁，也是维护社会公平正义的必然结果。

对药家鑫的行刑过程与此大同小异。他杀人之后，引发了一场全国对于死刑存废的大争论，但法律还是没有被改变。对于那些主张药家鑫免死的人而言，唯一欣慰的是杀人者的死法——与枪决相比，注射死刑已经是文明的一大进步。

药家鑫： 撞人后在拿到杀人，然后又撞上了另几个人。。后来被抓获（自首）死刑日期是6月7日上午执行。 死法 不为枪解决。 改用注射器（针筒） 两针左右 一针是麻吉。让犯人先麻醉过去 过一会用 注射器（有可能是毒针）。让死者不怎么痛苦。也可以让家人收尸。。

同年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45495元。5月20日，陕西省高级人民法院对药家鑫案二审维持一审死刑判决。

之后一个月二审判决维持原判，在2011年6月7日，药家鑫被依法执行注射死刑。在2012年年月，受害人家属起诉药家并要求兑现之前所说的20万元捐赠，此事件一度引起了很大的社会舆论。

西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。同年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45495元。5月20日，陕西省高级人民法院对药家鑫案二审维持一审死刑判决。2011年6月7日上午，药家鑫被执行死刑，终年21周岁。

马加爵,药家鑫,林森浩三个,谁更邪恶?

1、马加爵因杀害了三人而被视作最邪恶的人，他的行为显然极为残忍和不可饶恕。药家鑫则因捅死一人、撞伤两人而排在第二位，他的行为虽然同样令人震惊，但相比马加爵，他的罪行相对较少。至于林森浩，他通过毒杀一人，成为三人中罪过最小的一个。尽管他的行为也是极其恶劣的，但在数量上，他确实比前两者要轻微一些。

2、马加爵是杀了三个人，所以是最邪恶的，药家鑫捅死一人，撞伤两人，排第二。

3、马加爵事件是典型连环杀人案，有别于一般的冲动犯罪。与近年的大学生犯罪做类比，更像是复旦林森浩投毒案的升级版，而与药家鑫案则有很大区别。人格问题是马加爵的根本问题，满足反社会人格的定义，可以说不论他是贫穷还是富贵，是高材生还是文盲，对于社会来说，他都是一个危险的存在。

4、他们三个肯定是马加爵先被其他两个欺负，最后奋起反抗，反杀那两个。因为马加爵出生于一个贫困家庭，从小受的教育就是不要惹事。这种孩子心里极其自卑，对别人的侮辱能忍则忍，能避让就避让，不会主动去惹他人的，除非是他的忍耐已经达到了极限，无法在退让，就会极度爆发。

5、首先这三位都是心理不健全、性格有缺陷的主儿。他们共同的特点就是爱记仇、做事不计后果。药使刀，下手狠辣，马用锤子，心黑手狠，善于隐藏，但不算工于心计，林擅使毒，但为人很“幼稚”。这里最强悍的是马，狠辣的是药，阴狠的是林。

6、药家鑫案：舆论极大地激发了公众对个体罪恶的道德谴责。“杀人偿命”的朴素正义观占据主导，无数人要求严惩药家鑫。同时，舆论将药家鑫家庭背景与特权、腐败联系起来，反映社会对权力滥用和不公现象的普遍不满和焦虑。“垫付医药费”引发伦理争议，舆论对其动机质疑。

谈“药家鑫事件”反思的启示

同时，学会合理表达和释放自己的情绪和压力，避免情绪积压和极端行为的发生。综上所述，“药家鑫事件”给我们带来了深刻的教训和启示。家庭、学校、社会以及个体本身都应从中汲取教训，共同努力构建一个更加和谐、包容、健康的社会环境。

“药家鑫事件”结果如何，我们还不得而知，但可以预见，财富和权力人人畸形追逐、公众看不清定刑依据与量刑标准、司法常对权贵法外开恩的最终指向，是一个社会规则、道德及人心的溃疡。

药家鑫事件是一次深刻的道德警示。我们应从中吸取教训，加强个人道德修养和法律意识的培养。同时，对于公众人物的管理和引导也至关重要。希望通过这次事件，社会各界能够共同努力，推动社会的道德建设。

要加强自身法律知识的学习，提高自身的法制意识，努力遵守法律法规，做社会主义新时期的合法公民。一旦由于自己的过失造成不良的后果，一定要冷静思考、积极行动，努力弥补因自己的过错给社会造成的损失，切忌将错就错而遗恨终生。药家鑫撞人之后若积极施救，一定不会有今天走向刑场的结局。

看完“药家鑫”事件的这个章节，那一瞬间我感觉我理解了他在撞伤张妙后的思想斗争过程，因为他的那种内心恐惧我也同样有过，毕竟他的父母对他的教育方式和我受教育的方式有一些相似之处。