李鸿章的功与过（毛爷爷评价李鸿章的句子是）

本文目录一览：

• 1、李鸿章的功过是非
• 2、西方人眼中的李鸿章:家国错乱下的功与过
• 3、颇具争议的李鸿章,功过该如何评价?
• 4、李鸿章与慈禧太后关系揭秘?历史上如何评价李鸿章的功与过
• 5、李鸿章在镇压太平军中功与过

李鸿章的功过是非

在西方人眼中，李鸿章是一位极具争议的历史人物。他的生涯充满了家国错乱下的功与过，这些都在英国作家约翰？奥特维？布兰德的《李鸿章传》中得到了深入的剖析。仕途起伏与家国不分 李鸿章出生于清朝道光三年（1823年），自幼苦读经史，先后考中秀才、举人、进士，并拜曾国藩为师。

李鸿章晚清名臣，是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一，建立了中国第一支西式海军——北洋水师，官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯。

综上所述，李鸿章的功过是非复杂多面，既有推动中国近代化和维护国家主权的功绩，也有签订不平等条约、军事决策失误等过失。在评价李鸿章时，应全面客观地看待其历史贡献和不足之处。

李鸿章的功过需结合时代背景综合评判，既非单纯的“卖国贼”，也非完全的“有功之臣”，而是兼具复杂性与矛盾性的悲剧性历史人物。“卖国贼”的指责源于其签署不平等条约的客观行为。

李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。

总结评价：近代化的先驱与时代的牺牲品李鸿章的功过需辩证看待：他是中国近代化的重要推手，在科技、工业、教育等领域贡献卓著；但受时代局限，其改革未能触及根本问题，且因签署不平等条约背负骂名。他既是封建体制的维护者，也是变革的实践者，其复杂形象折射出中国近代转型的艰难与矛盾。

西方人眼中的李鸿章:家国错乱下的功与过

尽管如此，布兰德还是认为李鸿章是晚清时期不可取代的能臣，也是清朝能够继续维持下去的支柱。他在军事上的贡献和成就虽然存在遗憾和瑕疵，但总体上仍然值得肯定。总结 综上所述，李鸿章在西方人眼中是一位极具争议的历史人物。他的仕途起伏、外交生涯和军事生涯都充满了家国错乱下的功与过。

对于李鸿章其人，西方人多有推崇，把他与伊藤博文、德国“铁血宰相”俾斯麦，并列为“世界三杰”。李鸿章的老对手伊藤博文也不得不承认，大清国这位洋务大臣大有过人之处，称其为“大清帝国中唯一有能耐和世界列强一争长短之人”。

有人认为由于时任内阁总理大臣的他跟外国列强签订了许多丧权辱国的不平等条约而称他为卖国贼。也有人由于在近代兴办洋务运动而说他是近代一名了不起的功臣。不过以上两种观点未免有断章取义之嫌，还是让我们回顾李中堂的一生，整理一下他的功与过。

颇具争议的李鸿章,功过该如何评价?

1、总的来说，李鸿章是一个复杂而多面的人物，他的功过应该留给历史去评论，留给后人去诉说。

2、李鸿章，晚清重臣，其功过评价历来争议不断。有人视之为晚清“中兴名臣”，为大清稳定局面，兴办近代企业，组建海军，力保国家主权，有人则认为他中饱私囊，签订不平等条约，加速国家衰落。其实评价李鸿章，需客观看待。李鸿章在晚清，虽能力出众，但也受限于政治环境。

3、李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。

4、李鸿章没有真正认识到中国落后的根源是其政治制度本身，向西方学习存在着本质的局限性，不可能使中国真正走上富强之路。李鸿章在对外战争中指挥失当，极力妥协。战后代表清政府签定卖国的《马关条约》等条约。

5、历史人物的评价不应简单地将功过相加，而应区分看待。李鸿章的功绩在那个时代背景下更为显著，他的贡献远大于过失。李鸿章作为传统士大夫，忠君爱国是他的人生信仰，但面对专制制度的局限，他的力量有限。无论如何，李鸿章都是近代中国军事现代化的先驱，对中国的外交与国际地位的提升做出了重要贡献。

李鸿章与慈禧太后关系揭秘?历史上如何评价李鸿章的功与过

李鸿章与慈禧太后的关系 李鸿章与慈禧太后之间的关系表面上是君臣关系，但实际上李鸿章一直得到了慈禧的信任和支持。李鸿章曾对慈禧表示忠心，尤其是在同治皇帝去世后，慈禧想立光绪为帝时，李鸿章派人表达了对慈禧的支持，这使得慈禧非常信任他。李鸿章去世后，慈禧对他的孙子李国杰也给予了高规格的待遇，进一步证明了两人之间的深厚关系。

其次，李鸿章此人非常有能力。不管是朝中之事，还是与其他国家打交道的外交事务，李鸿章可以处理地得心应手。尤其是在曾国藩去世之后，慈禧几乎事事都放心交给李鸿章去做，慈禧非常看中他的才能，能够有这么一位能干的臣子，慈禧自然是想尽一切办法笼络人才，使得大清能撑一段是一段。

君臣关系明确：慈禧为君，无论是作为太后还是实际掌权者，她都代表着清朝的最高统治权。李鸿章则为臣，无论其权柄多大，都始终是被统治者，需要向慈禧效忠。这种君臣关系在晚清政治中是毋庸置疑的。西方谣言不可信：西方传出慈禧和李鸿章是夫妻的谣言，这在我们看来是十分可笑的。

李鸿章在镇压太平军中功与过

1、功绩：镇压太平天国运动 虽然李鸿章镇压太平天国运动有助纣为虐之嫌，但不可否认的是长期的内战并不利于一个国家的建设与发展。无数的史实证明只有先保证国内局势的相对平稳才有机会实行改革使国家休养生息并逐渐走向富强。而李鸿章正是这么一个结束战争的人之一。是他使清朝那本已摇摇欲坠的政权又延续了近百年。

2、维护地主阶级利益与镇压太平天国：李鸿章在晚清政治中扮演了重要角色，他坚决维护地主阶级的利益，这一立场在当时的社会背景下具有一定的稳定性作用。在镇压太平天国运动中，李鸿章积极参与，为清政府平息内乱、稳定政权作出了贡献。这一行动虽然带有阶级斗争的色彩，但客观上维护了国家的统一和领土完整。

3、功：维护地主阶级的利益。镇压太平天国。兴办洋务：李鸿章清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，客观上有利于中国的近代化。过：李鸿章没有真正认识到中国落后的根源是其政治制度本身，向西方学习存在着本质的局限性，不可能使中国真正走上富强之路。

4、李鸿章的功过与评价如下：功：积极推动洋务运动：李鸿章与曾国藩等人共同倡导工业化与近代化措施，试图通过改革增强国家实力，维护国家利益。外交努力：在八国联军事件等外交场合中，李鸿章展现出坚定的卫国决心，尝试通过谈判来维护国家权益。

5、李鸿章的功绩主要包括在镇压起义、推动洋务运动方面的贡献，而他的过错则主要体现在签订不平等条约及洋务运动中的局限性。功绩方面：镇压起义：在太平天国和捻军起义期间，李鸿章带兵镇压，为稳定清朝的统治秩序做出了贡献。