乐毅伐齐(乐毅伐齐历史典故)
本文目录一览:
古代守城有多么重要,从乐毅伐齐中能看出吗?
1、我认为,乐毅无法攻占莒城和即墨,有三个主观因素在里面。第一:守城只要在粮草充足的情况下,敌人很难攻下来! 俗话说:“兵马未动,粮草先行。”古代行军大战,必须保障粮草充足,士兵才有力气打仗。如果,燕国围困即墨和莒城三年,城内的百姓没有吃的,齐国人早就乖乖开城门投降了。
2、门户大开的情况下乐毅居然还留下了两座对齐国来说非常重要的城市,一个是经济文化的中心,即墨。另一个则是生产粮食的沃土,莒。其实,乐毅和燕留下这两座城池是特别有深意的。首先在当时联军之中出力最多,或者说伤亡人数最多的就是燕国。
3、但攻城容易守城难,对于齐国百姓来说,赶跑昏庸的齐王可以,想要统治他们则绝对不行。而且燕国军队本来就不多,长途奔袭后粮草给养成为大问题,难以持续对莒、即墨两城进行高强度的攻击。诸侯国的博弈:乐毅伐齐是诸侯国博弈的结局。
4、综上所述,乐毅伐齐攻下七十余城的记载并非史实,即墨、莒两城并非不可攻破。乐毅在伐齐过程中采取了一系列仁政措施,得到了齐民的欢迎。而即墨、莒两城在乐毅伐齐战争后期,力量已经相当薄弱,无法与乐毅的燕军抗衡。因此,乐毅未能在短时间内攻下最后两座城池,实属正常。

先秦时期:《乐毅伐齐》
燕昭王复仇之志:燕昭王即位后,为了复仇,他筑“黄金台”招贤纳士,励精图治。乐毅(魏国名将乐羊后裔)就是在这一时期投奔燕国,并被任命为亚卿,主导军事改革。齐国树敌天下:齐湣王灭宋国后,自恃强盛,四处扩张,引发了赵、魏、韩、楚、秦等国的忌惮。这为燕国联合这些国家共同伐齐创造了有利的外交条件。
探讨乐毅伐齐为何攻不下最后两座城池,需从历史考据与史料分析入手。乐毅六月之内攻下七十余城的记载,实际并非史实。杨宽先生在《战国史》与《战国史料编年辑证》中对此有详尽考证,司马光的《资治通鉴》中所载的描述,多出于后世策士的夸大和伪托。
乐毅伐齐 燕昭王二十八年(公元前284),拜乐毅为上将军,联合秦、楚、韩、赵、魏五国共同伐齐。激战于济西,大败齐军。乐毅率燕军乘胜攻克齐72城,直入都城临淄。并烧齐都宫庙宗室,掠珍宝巨财一空,尽归燕国。燕昭王封乐毅为昌国君。燕国至此达到鼎盛时期。乐毅墓位于房山区官道乡富庄村东。
楚亦救赵352BC安邑秦 vs 魏安邑降秦352BC襄陵魏 韩 vs 齐 宋 卫魏胜342BC马陵 梁赫魏 vs 齐 韩魏败韩于梁赫。
乐毅攻破齐国70多座城池,为何排不进战国四大名将?
相对来说,乐毅缺少经典的战绩来支持,乐毅一生唯一参与的大战就是五国伐齐,乐毅领导燕、赵、魏、韩、秦五国联军打败了齐国,然后独自率领燕军攻打已经战败的齐国,最终攻下七十多个城池,然后乐毅就没有其他的战绩了,他的战绩过于单一,而且靠的是以强欺负弱,所以不能被评为战国四大名将。
乐毅没有成为战国四大名将之一,主要有以下原因:时代背景不同:战国四大名将特指战国后期:白起、王翦、廉颇、李牧这四位将领之所以被称为“战国四大名将”,是因为他们都活跃在战国后期,且各自有卓越的军事成就。
综上所述,乐毅没有排上战国四大名将并非因为他的军事才能不如其他几位将领,而是由于多种因素共同作用的结果。
乐毅伐齐的历史经过是什么?
公元前284年,燕昭王时期,乐毅被任命为上将军,带领秦、韩、赵、魏等国联军共同对齐国发起了攻势,齐国在济西战役中惨遭重创。乐毅乘胜追击,一举攻克齐国72座城池,直抵首都临淄,并放火烧毁了齐国的宫庙和宗族建筑,掠夺了大量财宝,使燕国达到了历史上的鼎盛。
乐毅伐齐的历史经过是:乐毅率领五国联军进攻齐国,攻占齐国诸多城池,围攻并最终占领莒城和即墨,取得决定性胜利。这一事件不仅改变了齐国的命运,也深刻影响了战国时期的政治格局。
乐毅伐齐 燕昭王二十八年(公元前284),拜乐毅为上将军,联合秦、韩、赵、魏四国共同伐齐(战争开始后楚也加入联军)。激战于济西,大败齐军。乐毅率燕军乘胜攻克齐72城,直入都城临淄。并烧齐都宫庙宗室,掠珍宝巨财一空,尽归燕国。燕昭王封乐毅为昌国君。燕国至此达到鼎盛时期。
“乐毅伐齐”是战国时期一场著名的军事行动,其背景复杂、过程曲折、影响深远。以下是对该事件的详细梳理:背景 燕齐世仇的激化子之之乱:前316年,燕王哙效仿古制,将王位禅让给权臣子之,结果引发内乱。齐国趁机以“平乱”为名,派军攻破燕国都城,燕王哙与子之被杀,燕国几乎灭亡。
本文系作者授权XXXX发表,未经许可,不得转载。
