司马师和司马昭（司马师和司马昭谁更厉害）

本文目录一览：

• 1、历史中司马师和司马昭的关系好吗?两兄弟为什么都没当上皇帝?
• 2、司马师与司马昭的关系究竟是怎样的?
• 3、司马师和司马昭谁更厉害?
• 4、司马师和司马昭,为什么没在司马懿去世以后自相残杀呢?
• 5、司马师为什么传位给司马昭,而不是自己的儿子呢?

历史中司马师和司马昭的关系好吗?两兄弟为什么都没当上皇帝?

1、历史中司马师和司马昭的关系一直不错。这主要得益于司马懿的教导，他注重家庭，培养了儿子们爱家团结的理念。尽管在权力面前，兄弟间难免会有竞争，但司马师和司马昭都明白，司马家能够掌握大权才是最重要的，因此他们保持了和睦的关系。

2、司马师和司马昭的关系一直不错。这主要得益于司马懿对家庭和睦的重视和培养，他教导儿子们要爱家团结，避免内斗。司马师和司马昭都深刻理解了这一点，因此尽管在权力面前，他们仍能保持兄弟情深，共同为司马家的利益而努力。

3、所以司马师和司马昭这两兄弟的关系一直不错，影视剧中司马昭还对夏侯徽有点意思最后失手杀掉了夏侯徽，但是亲兄弟还是最终要，司马师最后也说“我要的是司马家无坚不摧”，所以放了司马昭一马。不过正史中夏侯徽是被司马师所杀，并不是司马昭干的，所以这里算是大家冤枉司马昭了。

司马师与司马昭的关系究竟是怎样的?

1、司马师与司马昭是亲兄弟关系，他们之间的关系非常紧密且和睦。具体可以从以下几个方面来说明：司马懿在世时，两人形影不离：司马懿同蜀汉交战时，经常咨询司马师和司马昭的意见，两人也一同参与军事行动，共同聆听司马懿的教诲。共同执掌魏国朝政大权：司马懿病逝后，两兄弟共同继承了司马懿的权势，一同掌握魏国大权，没有因为权力而产生矛盾或争斗。

2、司马师和司马昭是亲兄弟关系，司马师是司马昭的哥哥。司马师简介：身份：司马师是晋宣帝司马懿与宣穆皇后张春华的长子，同时也是西晋的奠基人之一。生平：生于208年，卒于255年。在三国时期担任曹魏的权臣，对西晋的建立有着重要贡献。嘉平七年去世，享年四十八，谥号“忠武”。

3、司马师自知大限已到，派人将司马昭叫来，安排后事，将大军印绶传给他，平稳地将曹魏大权过度给自己的兄弟司马昭。他是有儿子的，虽然是司马昭过继的，在法理上就属于自己儿子了。司马师为了政局稳定，同时两兄弟关系够铁，才将权力交给司马昭。期间，还发生了魏国皇帝曹髦趁司马师新亡收回权力的事。

司马师和司马昭谁更厉害?

1、综上所述，从心理素质、大局观念、心狠手辣以及政治和军事才能等方面来看，司马师相比司马昭确实更强。他能够在关键时刻保持冷静沉稳，具有更强的大局观念和果断狠辣的性格特点，同时展现出卓越的政治和军事才能。这些因素共同构成了司马师相比司马昭更为强大的综合实力。

2、综上所述，从继承权、军事才能以及心性与应对危机的能力等方面来看，司马师相较于司马昭更厉害。

3、司马昭和司马师相比，司马昭在展现才能方面更为突出。以下是对两人才能的简要分析：历史功绩：司马昭：他的主要历史功绩是灭蜀。这一行动不仅增强了晋国的实力，也为后来的统一奠定了基础。此外，司马昭在玩弄政权、利用属下和经略天下方面展现出了较强的能力。

司马师和司马昭,为什么没在司马懿去世以后自相残杀呢?

司马懿去世后，司马师和司马昭没有自相残杀的原因主要有以下几点：兄弟关系融洽：司马师和司马昭从小一起长大，感情基础深厚，没有明显的兄弟不和或互相残杀之心。共同的政治目标：在司马懿死后，司马家族虽然大权在握，但仍面临忠于曹魏大臣的威胁。因此，兄弟俩更专注于稳固和扩大司马家的势力，而非内部争斗。

司马师和司马昭没在司马懿去世以后自相残杀是因为家族共同的利益。司马师和司马昭他们长期在司马懿手下工作，跟着司马懿学会了隐忍，变通，在强者面前学会愚笨，但其实内心阴狠，睚眦必报。他们为了司马家族的大业，学会了抱团取暖，也深知内斗只会消耗自身实力。

根据我个人见到的记载来看，司马师和司马昭兄弟俩关系应该还是蛮好的，我没看出来任何的兄弟不和，有互相残杀之心。其实这也正常，毕竟司马懿虽然大权在握，但是不管是在朝堂，还是在地方，忠于曹魏的大臣还是很多的。在这种情况下，个人觉得司马师还在世的时候应该还没有过多考虑要谋朝篡位的事儿。

司马懿死后，司马师和司马昭没有自相残杀过，原因有二：司马师不仅是嫡长子，而且一直是司马懿的左膀右臂，比司马昭权位高的多，司马昭无力去争。在古代嫡长子的继承优先权很高，特别是在袁绍、刘表因为废长立幼导致兄弟失和，丢失了基业以后，一般人不会轻易冒险废除嫡长子的继承权。

司马懿死后，司马昭和司马师没有发生内斗的原因主要有两点：血脉相连与继承问题：司马师没有自己的儿子，因此从司马昭那里过继了一个男孩，即司马攸。这意味着，尽管司马师掌握大权，但最终继承他地位和财富的还是司马昭的骨肉血脉。

敌对势力尚在 虽然在司马懿政变以后，取得了曹魏的大部分权力，但瘦死的骆驼比马大，只要一天没有篡位，敌对势力就有反扑勤王的可能，所以在这种外患仍在的大环境下。

司马师为什么传位给司马昭,而不是自己的儿子呢?

司马师传位给司马昭而非自己儿子的原因主要有以下几点：司马师的亲生儿子年幼：司马师的养子司马攸当时年龄尚小，难以在复杂的政治环境中担当重任，缺乏必要的政治经验和威望。司马昭的军事和政治才能：军事才能：司马昭早年就展现出了卓越的军事才能，参与过多次重要战役，积累了丰富的军事经验。

司马昭与司马师共同经历了高平陵之变等政治考验，拥有足够的威望和能力来驾驭全局。在司马懿的众多儿子中，司马昭是除司马师外最有可能稳定局势的人选。孙策传位的正面影响：孙策将江东托付给孙权而非儿子的成功例子对司马师产生了影响。司马师认为将权力交给弟弟司马昭，能够确保家族事业的延续。

司马师为何传位给司马昭，而非其子司马攸，原因有三。其一，乱世取贤。司马氏身非皇族，篡夺曹魏权柄，家族存亡存疑，故立嗣非循儒家规则，而求贤能。司马攸天赋异禀，得到父祖认可，故司马师传位于其。其二，嗣子年幼。

司马师不传位给自己的儿子，而是传位给司马昭的原因主要是司马师没有亲生儿子，且当时的环境和形势对继承人的要求极高。具体来说，原因有以下几点： 无亲生儿子：司马师共有五个女儿，但并无儿子。

司马师没有亲生儿子，养子年幼且与司马昭有亲缘关系，因此传位给司马昭是唯一选择。司马懿发动高平陵政变，铲除曹爽，独揽大权，司马家的权力与皇帝无异。

司马师与夏侯徽育有五女，没有一个儿子，而司马昭有多个儿子，于是就将其中的司马攸过继给了司马师。在古代社会，过继子与亲子一样，都拥有继承权，法理上承认的传承关系，比如汉宣帝刘病已，就是过继给汉昭帝为孙，这样才能代表正统传承。