胡惟庸案（胡惟庸案真实历史背景）

本文目录一览：

• 1、明朝那些事儿--19.胡惟庸案
• 2、明初四大案之一的胡惟庸案:超过一万人被杀,朱元璋到底为什么做得这么...
• 3、明朝最后一位宰相被杀,胡惟庸到底是做错什么呢?
• 4、明朝胡惟庸案的真实经过是什么样的?
• 5、胡惟庸最后受的是什么刑

明朝那些事儿--19.胡惟庸案

胡惟庸案是明朝洪武年间的一起重大政治案件。洪武十二年（1379）十月，占城国派使节来南京进贡，但胡惟庸作为当时的丞相，却未将此事奏报给朱元璋，这构成了严重的外交失职。当朱元璋得知占城国使团已抵达京城时，他长期累积的怒火终于爆发，严词训斥了胡惟庸和负责此事的另一官员汪广洋。

朱元璋杀的功臣有李善长、刘基、胡惟庸、蓝玉、冯胜、宋濂、傅友德等，几乎杀了所有的开国功臣，其中权高位重的唯一留下的忠臣只有汤和了。

宰相共4人，分别是：李善长、汪广洋、胡惟庸、徐达，首辅共76人，分别是黄淮 、解缙 、胡广 、杨荣、杨士奇 、杨溥 、曹鼐 、陈循 、高榖 、徐有贞 、许彬 、李贤 、严嵩、张居正、高拱等。宰相李善长李善长（1314年—1390年），字百室，濠州定远（今安徽定远县）人。明朝开国功臣。

在《明朝那些事儿》中，明确提及“杀大臣”情节的为第316集“明思宗朱由检 杀死毛文龙”，但其他具体集数中涉及完整杀大臣事件的记载未明确提及。第316集：明思宗朱由检杀死毛文龙该集详细描述了崇祯皇帝朱由检（明思宗）与毛文龙之间的矛盾。

胡惟庸（？～1380年），汉族，濠州定远县（今属安徽）人。早年随朱元璋起兵，历任元帅府奏差、宁国主簿、知县、吉安通判、湖广佥事、太常少卿、太常卿等职。洪武三年，拜中书省参知政事。六年七月，凭李善长推荐，任右丞相，约至十年进左丞相。位居百官之首。

政治领域的“胡惟庸案”和“蓝玉案”，经济领域的“空印案”和“郭桓案”朱元璋利用胡惟庸案从此废除了丞相一职，蓝玉案算是杀功臣的案例，空印案比较有意思，看明朝那些事儿吧，讲的挺清楚。

明初四大案之一的胡惟庸案:超过一万人被杀,朱元璋到底为什么做得这么...

综上所述，朱元璋在胡惟庸案中做得如此决绝，主要是为了通过这一案件来废除丞相制度，从而将所有权力都掌握在自己手中。他利用胡惟庸的贪腐和拉帮结派行为作为借口，通过锦衣卫的搜捕和审讯，将大量官员卷入此案并杀掉，最终成功废除了丞相制度。这一举措不仅加强了皇权，也为中国古代封建王朝的权力体系带来了深远的影响。

明初四大案之一的“胡惟庸案”，相信大家都有所耳闻。这场政治斗争更像是皇帝发起的一次清剿活动，而不是一场朝臣发起的叛乱行动。胡惟庸案真正持续的时间很久，波及人数也很多。胡惟庸被处死后，又延续到十年后的洪武二十三年，最终诛杀了三万多人。这起案件的整个过程中，皇帝朱元璋的目的都非常明确。

胡惟庸案是明初四大案之一，朱元璋对明惟庸恨之入骨，从《明史》将胡惟庸列为明朝的头号奸臣，而且在《昭示奸党录》把胡惟庸一同党羽全部都写进去，朱元璋就是想让他们遗臭万年，杀人诛心。朱元璋为什么会对他有如此的深仇大恨。首先，胡惟庸的死是皇权和相权的牺牲品。

影响可谓非常大。胡惟庸做了七年丞相，被朱元璋以“谋不轨”罪命给杀了，说白了就是朱元璋认为胡惟庸造反了，这也是他杀胡惟庸的理由，后来，朱元璋还给胡惟庸添上了一个「通倭通虏」的罪名，就是说他勾结蒙古和日本，企图谋反。

谋反这么大的案件，胡惟庸当天下狱，当天就被处死，处置得如此匆忙，实在蹊跷。据《明太祖实录》记载，四天前，也就是正月甲午，中丞涂节已经告胡惟庸谋反，以明太祖猜忌多疑的性格，怎么还会去胡惟庸家看所谓的祥瑞？可见，云奇告变纯属子虚乌有。 胡惟庸案前后株连竟达十馀年之久，诛杀了三万馀人，成为明初一大案。

明朝最后一位宰相被杀,胡惟庸到底是做错什么呢?

胡惟庸被杀后，朱元璋遂罢丞相，革中书省，并严格规定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏请说立者，处以重刑。丞相废除后，其事由六部分理，皇帝拥有至高无上的权力，中央集权得到了进一步加强。

胡惟庸案与朱元璋为了加强皇权，不惜一切代价灭掉丞相制度有关。胡惟庸可能只是这个角色的牺牲品，只是他的表现给了朱元璋极大的借口。从此之后，中国的历史上就没有丞相这个职位了，无论是明朝后来的内阁，还是清朝的军机处，虽然与丞相的职责非常相似，中丞涂节叛变胡惟庸，向朱元璋密报，说胡惟庸毒死了刘伯温。

胡惟庸最后被朱元璋所杀，主要是因为他犯下了多项严重过错，触怒了朱元璋。具体来说，胡惟庸的罪状包括以下几点：隐瞒进贡事件：洪武十二年，占城国来进贡，胡惟庸等人不报告朱元璋，这一行为被朱元璋视为对皇权的不尊重和大不敬，因此对他产生了不满。

中国历史上的最后一位宰相胡惟庸的结局是被明太祖朱元璋处死。具体来说：胡惟庸的恶行：胡惟庸在升任宰相后，开始结党营私，独断专行，甚至企图谋反。他私下收受贿赂，拉帮结派，培养死党，并与太师李善长勾结。

明朝胡惟庸案的真实经过是什么样的?

胡惟庸早期因深受朱元璋宠信，骄恣渐显，在朝中有恃无恐，尤其在刘伯温死后，更是一手遮天。他不按正常上奏的途径行事，内宦外宦及各司上奏的文书，胡惟庸都先拿来自己翻阅。凡是对自己不利的，统统匿而不报，更是对这些人进行政迫害；而对自己有利的，胡惟庸则不遗余力地进行提拔。

当然，排斥异己还不是胡惟庸案的关键所在。事实上，胡案的症结在于——他为人过于独断专行，许多生杀黜陟等重大案件，他往往不向朱元璋请示，就擅自加以处理。这自然让权力欲极强的朱元璋，深感宰相专权、皇权旁落的危机。

明朝胡惟庸案的真实经过如下：案件背景 洪武六年（1373年），胡惟庸由李善长推荐担任右丞相，后于洪武十年（1377年）升任左丞相。胡惟庸在朝中遍植朋党，不遗余力地打击异己，使得淮西朋党集团的势力不断膨胀。

明朝胡惟庸案的真实经过如下：背景：胡惟庸在洪武六年由李善长推荐担任右丞相，洪武十年升任左丞相。在任期间，胡惟庸遍植朋党，打击异己，使得淮西朋党集团的势力膨胀。胡惟庸为人独断专行，在处理重大案件时往往不请示朱元璋，擅自处理，这引起了朱元璋的警觉和不满。

胡惟庸案真相到底如何？明代法令严峻，多讳言此事。即使到清朝修《明史》时，也只是说胡惟庸被诛时“反状未尽露”，这不免让人生疑。 丞相胡惟庸 胡惟庸，凤阳府定远县（今属安徽）人，为李善长的同乡。在朱元璋攻克和州时，归附红巾军，颇受宠信。朱元璋登基，任命李善长为左丞相，徐达为右丞相。

胡惟庸最后受的是什么刑

总结胡惟庸的最终结局以“谋反”罪被处决，但正史未明确记载具体刑罚方式。野史中的“痒死”说法缺乏依据，可能是民间对案件的演绎。研究此问题需以正史为核心，避免被非权威记载误导。

胡惟庸最终选择了五马分尸。根据历史记载，洪武十三年深秋，朱元璋在丞相府中要求胡惟庸在“剥皮实草”与“五马分尸”两种刑罚中做出选择。这一场景发生在胡惟庸案爆发后，朱元璋通过极端方式彰显皇权对权臣的绝对控制。

受过痒刑的历史人物有汪文言、胡惟庸和汉代不肯认罪的儒生。汪文言是明代东林党人，因遭阉党陷害入狱。魏忠贤下令对他施以痒刑，行刑者用毛笔蘸取蜂蜜与胡椒水，涂抹于其鼻孔、肚脐等部位，再让老鼠舔舐。他在三日痛苦中体无完肤，临终前写下血书“痒胜炮烙，笑比哭哀”。

胡惟庸的死之所以扑朔迷离，主要是因为在一些非正式记载中存在关于其死因的离奇说法，但实际上他应该是被朱元璋处以五马分尸之刑而死。以下是具体解释：扑朔迷离的说法：关于胡惟庸的死，有非正式记载中提到他是被蚊子叮咬而死，这种说法显然缺乏历史依据和逻辑合理性，因此造成了扑朔迷离的印象。

洪武十三年，一些朝臣告胡惟庸谋反，于是朱元璋便以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名将他处死了。后期又连累了三四万人，被杀者甚众，一向骄横跋扈的胡惟庸落得个家毁人亡的下场。据说朱元璋恨透了胡惟庸，感觉直接杀死他不过瘾，于是便采用“痒刑”来折磨之。